Apple a sorti son nouvel iPad 2, notre avis…
3 mars 2011 par Richard Ely
… c’est qu’on s’en fout, mais alors là complétement ! Quoique… On peut s’interroger sur ce qui est occupé à se passer en faisant doucement glisser les contenus sur des contenants qui prennent beaucoup plus de valeur aux yeux des utilisateurs que les contenus justement !
Tout le monde aime les beaux objets, l’amateur de livres que vous êtes très certainement, aime les beaux livres, les couvertures travaillées, les illustrations sublimes qui ornent les livres féeriques souvent… Mais finalement, ce que vous appréciez par dessus tout, c’est le contenu. Le livre n’est que le véhicule d’une sagesse livrée par les mots.
Les tablettes comme l’I-Pad, on a un peu trop l’impression que c’est du vent. Quid du contenu? Finalement, à quoi ça sert ? Eclairez-nous sur ce que l’I-Pad apporte de plus rapport au contenu? On a l’impression que c’est encore une coquille vide surtout quand le n°2 arrive si vite avec si peu de changements… Finalement, Apple confirme son art du marketing…
Eh mais quoi, les fées ont pété un câble me direz-vous? ça n’a absolument rien de féerique cet article? Exact! C’est votre réalité malheureusement, et elle nous rend souvent bien tristes…
À mon avis, c’est quelque chose qui est là pour durer un bon moment. Le truc est que la tablette a deux publics-cible: le geek qui va acheter de base tout ce qui ressemble de près ou de loin à un gadget et, plus intéressant, ceux qui n’aiment pas les ordinateurs mais qui aimeraient quand même aller sur Internet et jouer à des jeux vidéos, l’air de rien. Et, j’ai pu le constater sur la personne de ma luddite d’épouse, ça fonctionne!
Après, pour ce qui est du contenu, il va falloir un temps d’adaptation. Je pense que le jour où on aura des livres électroniques capables d’utiliser les technologies multimédia (sons, images, vidéo, mais aussi références croisées et autres), ça va être très, très intéressant. Imaginez par exemple un livre d’histoire qui permette, à la lecture d’un passage, d’aller consulter les biographies des personnages ou les cartes des lieux. Ou, dans le cas de fictions avec des univers complexes, d’avoir sous les yeux les références (genre « ah, mais qui c’est Minablos-le-fourbe, déjà? *clic* Ah oui: le conseiller du roi Grokonar! »).
Absolument. Même qu’on y réfléchit sérieusement, au livre enrichi =)
(Mais comment ça Alias, tu as un iPad ? Et tu tweetes pas pour le dire au moins une fois par semaine ? Continue comme ça et tu vas te faire virer du club Apple.)
Le livre enrichi, d’accord, pourquoi pas, exploiter un sujet de mannière encyclopédique peut apporter une originalité mais bon, finalement, y a le web pour ça… (le web, ça c’est une super invention côté contenu!) ou les encyclopédies papier… Mais pour l’instant l’enrichi, c’est plutôt du côté des fournisseurs d’accès, des éditeurs qui te font payer un abonnement ou un petit 2 euros par ci, 2 euros par là pour pas grand-chose au final. Pour le moment, avouons qu’acheter un Ipad 1 ou 2 c’est juste un gadget magique parce que ça bouge quand tu touches avec les doigts… Wouah !
@Eric: moi non, mais mon épouse, si.
@Richard: on est d’accord que l’idée d’insérer du multimédia dans un texte, c’est plus facile à dire qu’à faire et, comme pour tout, pour que ce soit bien fait il faut un certain savoir-faire qui se paye. Maintenant, lier un texte donné avec le web est quelque chose qui est plus facile et qui peut même se faire de façon relativement automatique via le logiciel de lecture (sélection, menu contextuel « rechercher sur Google/Wikipédia/etc. »).
Maintenant la problématique « gadget », je suis moins sûr. C’est vrai que, comme le disent les Guignols, Apple rend indispensable ce dont on n’a pas besoin. Sauf que… Sauf qu’on disait pareil avec le téléphone portable, l’ordinateur de bureau — et sans doute aussi la radio et le téléphone en leur temps. Malgré son côté gadget, je suis persuadé que les tablettes façon iPad remplissent un besoin, pas forcément conscient certes, mais bien réel: une sorte de passerelle entre la puissance et la lisibilité d’un ordi portable et l’ultraportabilité d’un smartphone.
Justement, des inventions comme radio, TV et même le téléphone portable , ce sont des inventions en lien direct avec du contenu. Je ne vois toujours pas l’intérêt réel de l’iPad que je trouve une invention beaucoup plus portée sur le contenant (et donc un design, un look plus qu’une valeur ajoutée réelle à nos besoins d’informations…)
Et à vrai dire, le téléphone portable est-il une si bonne idée que cela? L’Homme en avait-il vraiment besoin ? Peut-être… Mais pour l’iPad, là, franchement, je sèche… Mais je ne suis pas fermé pour autant, voyons ce que les utilisateurs, les véritables inventeurs vont en faire. On se souvient qu’Internet au départ était une invention militaire, ça a été repris et développé d’une assez jolie mannière, rendant disponible pour tous, une énorme quantité de savoir…